首页 杂志概况 投稿须知 在线投稿 在线阅读 征订启事 广告服务 行业资讯 企业动态 资料中心  专访报道 会展信息 ENGLISH

本刊公告

《分析化学》出版伦理规范(试行)

来源:分析化学 阅读数:693 时间:2019-10-28 10:28:55
《分析化学》出版伦理规范(试行)
总  则

为了贯彻落实《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》,完善科学研究自律规范、防范学术不端行为,助力世界一流科技期刊建设。依据《科技期刊出版伦理规范》,加强《分析化学》的学术诚信建设,规范论文写作与投稿、同行评议、编辑与出版者的伦理道德规范,从期刊的著作权管理、期刊对学术不端的认定和处理、防范学术不端的技术手段,本刊依据著作权法、国内外出版伦理等有关条款,并结合本刊实际情况,制定《分析化学》作者、审稿专家、编辑以及出版者的伦理规范。

一、作者伦理

    1.作者应对论文的真实性负责,按要求提供原始图片、原始数据、基金立项任务书和项目名称等证明材料。

    2.作者在投稿时需提交单位介绍信,介绍信除证明稿件内容的真实性之外,还应证明稿件无一稿多投,不涉及保密问题,署名无争议等。

    3.作者署名原则上按贡献大小排序,由论文署名作者共同商定,并在投稿时确定。作者和单位署名一般不得更改,如确需变更时,论文第一作者和通信作者需向编辑部提交书面变更申请,陈述理由,并由所有署名作者签字认可。

    4.一般情况下,通讯作者只标注1位。若多学科协作研究,通讯作者超过1位的,应是不同研究机构的学术负责人。本刊暂不允许同等贡献者的标注。

    5.作者在投稿时应声明是否存在利益冲突。如存在利益冲突,应说明,作者如果对评审意见有异议,可向编辑部提交书面申述,针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。
 
二、审稿专家

    1.评审专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则对稿件做出负责任的评审意见,不得泄露作者的研究内容。

    2.当审稿专家与作者存在利益冲突时,为保证评审的公正性,审稿专家应及时向编辑部申明利益冲突,由编辑部决定应予以回避。

    3.审稿专家应按照约定及时评审稿件,如不能按时评审返回,应履行及时告知责任。
    
三、编辑伦理

    1.编辑应公平、公正、及时地处理每一篇稿件,并根据论文的重要性、原创性、科学性、真实性及相关性做出接受或退稿的决定。

    2.编辑应遵守保密原则,严格保守审稿人信息和作者的研究内容。

    3.编辑不得受利益驱使干预同行评价,努力保证同行专家的独立评审,以确保同行评议的公平公正。编辑在选取论文评审专家时,应避免与作者为同一单位,不得选择署名作者作为审稿专家。

    4.对于作者推荐的同行评议专家,编辑应核实其审稿人信息是否真实,并根据被推荐的评审专家的研究领域,与作者是否存在利益冲突等情况决定是否采用被推荐的审稿人。如果作者要求回避某专家评审其稿件,并且这一要求是合理的,则编辑应给予尊重。

    5.编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为。如发现一稿多投、抄袭等学术不端论文的,2年内拒绝署名作者投稿。
 
四、出版者伦理

    1.对已经定稿录用的稿件,若发现存在学术不端行为,本刊有权退稿,并通告作者单位和相关期刊。

    2.对已经发表的论文,若发现存在学术不端行为,本刊将作撤稿处理,刊登撤稿声明。

    3.期刊应公布作者所需的投稿须知等,并及时更新。
 
《分析化学》编辑部
2019年3月26日